开栏小语：涂鸦小分队的东说念主有一句标语：画什么才热切！若何画和画成什么，没那么热切！
图1 东说念主工智能系统的“正当用途”之争：风险与伦理忧虑 纸本彩墨+拼贴 65cm X 45cm 李公明 作 2026年3月7日
{jz:field.toptypename/}据“倾盆新闻”记者报说念（“倾盆新闻·公共速报”，2026-03-06），当地时候3月5日，好意思国国防部认真奉告相助企业东说念主工智能公司Anthropic，已将其列为“供应链风险”。有音信称，在本年1月对委内瑞拉的军事行径和现在与伊朗的战役中，好意思国国防部齐在使用Anthropic公司的本事。好意思国国防部长赫格塞想于2月24日要求Anthropic充足洞开对AI模子克劳德（Claude）的使用放浪，允许军方将该模子用于“所有正当用途”。Anthropic暗意，需要关系条件以确保其AI本事不会被用于监视好意思国公民或用于自主致命火器。但五角大楼坚称，像Anthropic这么的私营公司无权决定其器用在国度安全鸿沟的使用神气。两边未能在五角大楼设定的2月27日下昼临了期限前就条件竣事一致。随后，特朗普27日暗意，他已下令所有联邦机构立即住手使用Anthropic的本事。几小时后OpenAI文告与五角大楼竣事条约，愉快五角大楼将其东说念主工智能系统用于任何“正当用途”。然而，OpenAI此举立时激勉争议并产生负面效应，部分用户号召取消使用ChatGPT。
伸开剩余67%Anthropic公司首席奉行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）曾明确抒发对政府无节制使用东说念主工智能的伦理担忧，其中包括全自动武装无东说念主机的风险，以及AI辅助的大范围监控系统可能用于跟踪特定东说念主士的风险：“普遍的东说念主工智能系统通过浏览触及数百万东说念主的数十亿条对话，大概判断公众情谊，发现正在变成的不忠群体，并在其壮大前赐与扑灭。”这真的是对公民社会的极大危机。
图2 在“一间不属于我方的房间”中发出声息的女性 纸本彩墨 65cm X 45cm 李公明 作 2026年3月8日
弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）的《一间我方的房间》（A Room of One’s Own，1929）是女性认识通顺和表面史上最具影响力的文章之一。对于那间屋子，她说“一个女东说念主若是缠绵写演义或诗歌的话，每年必须有五百英镑的收入，外加一间属于我方的房间”。对于友情，买球平台她身边亲密的东说念主齐回来我方在她脑海中的形象。
1997年，西班牙作者艾丽西亚·吉梅内斯·巴特利特（Alicia Giménez Bartlett）的演义《一间不属于我方的房间》（Una habitación ajena，英文版Someone Else's Room；隋紫苑译，万卷出书公司，2026年1月）是对伍尔夫的迟来的回话——有驳倒说：“巴特利特通过建构造谣的‘内莉日志’，完成了一次迟来却至关热切的历史视角补正。她所追问的，不仅是一段被闭塞的雇佣关系，更是当代女性认识申诉中一个长期存在的结构性问题：当咱们征引‘一间我方的房间’行为解放的隐喻时，咱们骨子是在指涉谁的空间？又是谁的作事在援助着这间房间所象征的‘自主’与‘解放’?”（张静波《弗吉尼亚·伍尔夫的女仆：“你的解放，即是我的不明放”》，倾盆新闻·上海书评，2026-03-07）说得很对。
365建站客服QQ：800083652内莉·博克瑟尔（Nelly Boxall，1889—1965）在伍尔夫家中服务了十八年，在她心目中的弗吉尼亚·伍尔夫的形象究竟长什么样，应该很特事理。然而，历史上的内莉无法发出我方的声息。英国历史学家艾莉森·莱特（Alison Light）在《伍尔夫夫东说念主与仆东说念主们》（Mrs Woolf and the Servants， 2007）中规复了内莉的生平轨迹，然而也无法律施展注解复她的内心宇宙。巴特利特在她的这部演义中造谣了内莉的日志，在造谣中不仅让内莉在那间不属于我方的房间中发声，同期与伍尔夫夫东说念主开展了对话。
关节的问题是，在那间领有了解放、孤立、对等和创造力的“我方的房间”的背后，更应该看到的是为这间房间肃静付出了艰不毛动的伟大女性，鲜花和掌声一样应该献给她们。同期更要想考的是，在性别压迫以外还有阶层的压迫，实在的解放应该属于所有东说念主。
（2026年3月8日 于南边的天外下）
李公明，广州好意思术学院西席
发布于：上海市
备案号: