近日，短视频平台上一些以“贺年道喜”为名的AI视频火了，繁多明星艺东谈主在AI的加捏下“皆聚一堂”，拱手贺年，好不干预。无专有偶，AI周星驰经典电影片断的视频激励无数柔和，不少东谈主跟风参与其中，网友惊呼AI圆了我方“与星爷梦乡联动”的愿望。

一些AI生成视频越来越传神，形象、声息都能近乎竣工复刻，致使作念到了“以伪乱真”。由于传播范围大，流量可不雅，一些东谈主通过AI生成明星视频获取无数柔和后开启带货形貌，获取了腾贵收益。周星驰牙东谈主发文质疑：“思问一下这些属于侵权吗？信服创作家应该依然盈利，而某平台是不是都放任岂论，提供给用户生成发布？”

记者梳剪发现，上述表象潜在的法律风险繁芜冷漠，主要波及骚动肖像权、文章权，以及平台职守等方面。

AI生成明星视频，是否骚动明星本东谈主肖像权呢？

明星常常具有较高的着名度，其形象、声息也具有较高的识别性，更容易在汇注上传播。AI凭据辅导生成视频，常常会伴跟着对明星形象、声息的使用。民法典第1019条文矩，任何组织概况个东谈主不得以丑化、污损，概况诓骗信息技能妙技伪造等神气侵害他东谈主的肖像权。未经肖像权东谈主同意，不得制作、使用、公开肖像权东谈主的肖像，关联词法律另有端正的之外。

天然民法典第1020条文矩了合理使用肖像的情形，但需是曲以渔利为方向。这也意味着，在未经明星艺东谈主同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量概况牟取利益，都是对其肖像权的侵害。

此外，公民的“声息权”也受法律保护。民法典第1023条文矩，对天然东谈主声息的保护，参照适用肖像权保护的联系端正。这意味着，通过AI技能对他东谈主的声息进行“克隆”，用于视频制作、传播并赢利，也可能组成侵权。

AI生成电影片断进行传播，骚动文章权么？

掀开短视频平台，遍地可见通过AI拼接成的电影片断，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被无数点击、传播。网友惊呼：“有好奇，这是删减版（加强版）吧！”

这种“爆改”电影片断天然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。凭据文章权法第10条，文章权东谈主对其作品享有改编权，即窜改作品，创作出具有开创性的新作品的权柄。保护作品完整权，即保护作品不受曲解、批改的权柄。这就意味着，要是AI生成视频顺利提真金不怕火或高度效法电影的经典场景等开创性抒发，或“魔改”电影片断，会骚动原作品的改编权与保护作品完整权。

凭据文章权法第52条的端正，看成东谈主曲解、批改他东谈主作品的，应当凭据情况，承担罢手侵害、摈斥影响、赔礼谈歉、补偿赔本等民事职守。同期，凭据文章权法第54条的端正，侵权东谈主应当按照权柄东谈主因此受到的施行赔本概况侵权东谈主的造孽所得予以补偿。

短视频平台用户通过AI生成视频酿成侵权，平台要承担职守么？

短视频平台对平台用户看成负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并酿成无数传播，常常伴跟着平台职守。

《互联网信息管事深度合成解决端正》第10条文矩，深度合成管事提供者应当加强深度合成内容解决，剿袭技能概况东谈主工神气对深度合成管事使用者的输入数据和合顺利率进行审核。民法典第1197条文矩，汇注管事提供者知谈概况应当知谈汇注用户诓骗其汇注管事侵害他东谈主民事权益，未剿袭必要步履的，与该汇注用户承担连带职守。

上述端正意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片断剿袭阻挡等步履，则欢喜担相应职守。

（光明日报全媒体记者 王金虎）