当特朗普在海湖庄园对着镜头，郑重宣布美国海军将建造一艘排水量高达3万到4万吨的新战舰时，很多人下意识地揉了揉耳朵。 这个吨位，几乎赶上了一艘轻型航空母舰。 但紧接着，幻灯片上打出的概念图，让在场的记者和屏幕前的军事观察家们都愣住了，这艘以他本人姓氏命名的“特朗普级”战列舰，怎么浑身上下，都透着一股子“异域风情”，或者更直白地说，一股“中俄朝”混搭风？

一艘旨在彰显美国绝对实力的未来战舰，设计蓝图里却写满了对手的名字。 它有着中国055万吨大驱那样干净利落的隐身折线和一体化桅杆，摈弃了美军自己伯克级上那个被军迷戏称为“晾衣架”的传统桅杆。 它的首舰，被命名为“无畏号”，与俄罗斯现役的“无畏级”大型反潜舰撞了名。舰尾部分据称将装饰徽像，这个点子，很难不让人联想到朝鲜那些以领导人名字命名的战舰，比如“金正恩号”护卫舰。

让我们先聊聊这艘船最扎眼的部分：它的“脸”。 过去几十年，美国海军的主力驱逐舰，从伯克级到最新的伯克III型，虽然技术不断升级，但那个标志性的、布满各种雷达天线的桁架式桅杆，几乎成了美系战舰的身份证。 专业术语叫它“传统桅杆”，但军迷和对手都更爱叫它“晾衣架”。

而中国的055型驱逐舰，2019年亮相时，最震撼业界的就是它的隐身设计。 整个舰体线条干净得像一把快刀，所有武器系统尽可能收进舰体内部，最绝的是那个一体化隐身桅杆，把大大小小的雷达天线封装在一个简洁的多面体里，不仅外形科幻，更重要的是极大降低了雷达反射信号。 可以说，055重新定义了万吨级驱逐舰应该长什么样。 现在，“特朗普级”战列舰的概念图一亮相，明眼人都能看出来，它几乎全盘接受了这种设计哲学。

如果说外观上向中国“取经”还有点追赶技术的意味，那在命名上的选择，就更像是一种直白的战略喊话了。 “特朗普级”的首舰被定为“无畏号”（USS Defiant）。 在大洋的另一边，俄罗斯海军手里正握着好几艘“无畏级”（Udaloy-class）大型反潜舰。 尽管俄语的“无畏”和英语的“无畏”拼写不同，但翻译过来，内核一模一样：勇气、不屈、挑衅。 用一艘数万吨的未来战舰，去“对标”对手几千吨的现役舰艇，这种命名法，充满了特朗普式的夸张和较量心态。

{jz:field.toptypename/}

据透露，这艘“无畏号”的舰尾，可能会设计一个装饰性的徽像区域。朝鲜人民军海军有一项独特的传统，就是将领导人的姓名或徽像与重要舰艇结合，比如“金正恩号”护卫舰。 在美国海军严肃的命名体系里（通常用州名、城市名、英雄人物名），引入这种带有强烈个人崇拜色彩的设计元素，简直是破天荒的。 尽管支持者可能解释为“彰显总统领导力”，但在国际观察家看来，这无异于一次生硬而奇怪的“嫁接”。

他在不同场合透露，“特朗普级”将是一个武库舰：装备高超音速导弹，用来在几分钟内打击上千公里外的关键目标；拥有数百个单元的垂直发射系统，能发射“标准”、“战斧”等各种导弹，火力密度惊人；还要装上仍在测试中的电磁轨道炮，用廉价而高速的炮弹拦截导弹或轰击海岸；激光防御系统也不能少，用于拦截无人机和迫近的快艇。

这个想法很宏大，但问题随即而来：怎么实现？ 美国的电磁轨道炮项目，历经十几年研发，投入巨资，却因为射程、威力、舰上电力供应等一系列难题，在2021年近乎被搁置。 高超音速武器方面，美国虽然急起直追，但多个项目测试屡遭挫折，而对手的相关装备已经列装部队。 把这些尚未完全成熟、且对能源、空间、冷却要求极高的系统，全部集成到一艘船上，其复杂程度和风险，远超建造一艘新的航空母舰。

那么，特朗普为什么偏偏选在此时，抛出这样一个既像复古战列舰，又像超级武库舰，还带着浓厚“模仿”色彩的计划呢？眼下是2025年，距离2026年美国中期选举只剩一年多时间。 对于志在连任的特朗普来说，他需要持续不断的“大新闻”来占据头条，巩固其“强人总统”、“重建美军”的形象。

“黄金舰队”和“特朗普级”战舰，完美符合这一需求。 首先，它的名字就带有强烈的个人品牌烙印，前所未有。 在美国海军史上，还没有任何一级主力战舰直接用时任总统的姓氏命名。 这艘船如果建成，将成为漂浮的政治图腾，无论特朗普是否在任，只要这艘船还在海上，它的名字就在不断提醒世界他的“遗产”。 其次，特朗普在宣布时特别强调，战舰将在美国本土的船厂建造，创造数以万计的就业岗位。

这个现实就是美国衰落的造船业。 曾经在二战中下饺子般生产航母、货轮的美国造船业，如今在全球市场份额中仅占可怜的0.1%。 全国能够建造大型军舰的船坞屈指可数，而且普遍面临工人老化、供应链断裂、成本失控的困境。 最新的“福特级”航母首舰“福特号”，造价超过130亿美元，并且交付后问题不断，磨合了数年才形成战斗力。

很多现役军官和战略家认为，现代海战的胜负手，早已不是单艘战舰的吨位和火力，而是体系作战能力。 分散的、网络化的、由大量小型无人平台和隐形舰机组成的舰队，才是未来趋势。 建造如此庞大、昂贵且目标显著的传统“大舰”，在对手的反舰弹道导弹和高超音速武器面前，无异于一个漂浮的标靶。 它的生存性，从设计之初就画上了一个巨大的问号。 因此，这个计划在五角大楼和国会山遭遇了大量质疑，被批评为“政治工程”而非“军事工程”。